@article {35, title = {MAS+: an adapted methodology in the context of Frisian-Dutch prosody}, year = {2015}, publisher = {Nederlandse Vereniging voor Fonetische Wetenschappen}, address = {Utrecht, The Netherlands}, abstract = {

For many languages, prosody in contact linguistics is a relatively under-explored topic. Hardly any research has been published on the prosodic traits of the minority language Frisian. In this light, this study will briefly compare Frisian and Dutch sentence intonation patterns in declarative, polar interrogative and imperative constructions. It uses the Melodic Analysis of Speech (MAS) method to describe these patterns, and will then address a weakness in the existing method; the inability to investigate variation at utterance onset.

This study describes the subsequent implementation and validation of an adapted method, MAS+, which, in combination with the original method, allows for more fine-grained analysis. In MAS+, a balanced application of the original normalisation method does allow for analysis at onset by normalising across the entire utterance instead of only at onset. This new method is validated as application to the same dataset yields the same general results.

The main differences can still be found between speaker groups, i.e. Frisian-Dutch bilinguals on the one hand and local Dutch monolinguals on the other hand, instead of between the two languages. Additionally, some results still hint at divergence, instead of the often-expected convergence of a minority language towards a majority language.

}, author = {Amber Nota and Nanna Hilton and Matt Coler} } @article {76, title = {Ik kan er geen touw aan vastknopen! Hoe gaan Nederlanders om met slordige spraak in vergelijking met Denen?}, year = {2012}, publisher = {Nederlandse Vereniging voor Fonetische Wetenschappen}, address = {Utrecht, The Netherlands}, abstract = {

Door articulatorische beperkingen is snelle, natuurlijke spraak meestal gekenmerkt door minder duidelijke articulatie dan kunstmatig versnelde spraak. Voor het Nederlands is gevonden dat reactietijden in een foneemdetectietaak korter zijn voor kunstmatig versnelde spraak dan voor natuurlijke snelle spraak (Janse 2004). Dit werd gedeeltelijk verklaard door het feit dat snelle spraak meer reductie bevat dan versnelde spraak en daardoor minder verstaanbaar is. Dit patroon is echter niet bevestigd voor het Deens, waar we verstaanbaarheid door middel van een dicteetaak hebben bepaald (Sch{\"u}ppert et al., in press). In het onderzoek met Deens materiaal en proefpersonen vonden we dat de twee soorten van snelle spraak even goed verstaanbaar waren. Dit roept de vraag op of dit verschil in gemeten verstaanbaarheid aan de taak ligt (online foneemdetectie versus offline dicteetaak), of aan de taal (bv. reductie in snelle spraak werkt anders in het Deens dan in het Nederlands). We hebben een experiment opgezet dat deze vraag zal beantwoorden.\ 

}, author = {Martin Kroon and Susan Rosink and Anja Sch{\"u}ppert and Charlotte Gooskens and Nanna Hilton and Vincent van Heuven} } @article {96, title = {De rol van spreektempo en reductie voor de verstaanbaarheid van het Deens in Scandinavi{\"e}}, year = {2011}, publisher = {Nederlandse Vereniging voor Fonetische Wetenschappen}, address = {Utrecht, The Netherlands}, abstract = {

In Hilton, Gooskens en Sch{\"u}ppert (2011) [Syllable reduction and articulation rates in Danish, Norwegian and Swedish. Nordic Journal of Linguistics 34, 215237] worden verschillen in spreektempo tussen Zweeds, Deens en Noors aangetoond. Deense nieuwslezers produceerden significant meer fonologische lettergrepen (6,2 syll/s) dan hun Noorse (5,4) en Zweedse collegas (5,4). In welke mate heeft het spreektempo van de Denen en de daarmee gecorreleerde segmentele reductie ieder apart invloed op hun verstaanbaarheid voor Noren en Zweden? Om een antwoord op deze vraag te krijgen werd een luisterexperiment uitgevoerd. Door een Deen werden 50 testzinnen ingesproken: eenmaal snel en met veel reductie en eenmaal langzaam en met weinig reductie. De snelle, gereduceerde versie werd daarna ook nog eens lineair vertraagd en de langzame, ongereduceerde versie versneld. Noren en Zweden luisterden naar de Deense zinnen in alle vier de condities (geblockt) en vertaalden ze in hun eigen taal. Een vergelijking van het percentage juist vertaalde woorden in de vier versies geeft een beeld van het relatieve belang van spreeksnelheid en reductie voor de verstaanbaarheid van een nauw verwante taal.

}, author = {Anja Sch{\"u}ppert and Charlotte Gooskens and Nanna Hilton and Vincent van Heuven} }